西安桑拿最强的人组成的军队,就是最强的军队

 公司新闻     |      2019-06-19 15:55
合称谬误认为,对某类别中的个体成员而言成立的事实,对整个 类别也成立。有些名词可以指代整体或组成整体的部分,把整体的某 一部分等于整体这一观念是错误的。
这应该是一个很好的管弦乐团,因为乐团中的每一位成员都是才华洋溢的音乐家。(每个人都很优秀不代表彼此可以合作无间,演奏家们可能在团队中忙于个人秀。)
足球经理同样也会转让一流的球员,不过最终他会发现自己也被 踢走了。除非他们可以团队合作,否则比起让球进网,把经理赶走可 是更容易的。
当我聚集了所有最强的人到军队中,他们就成了最强的军团。
(我存疑。军队的力量取决于它的士气和团结精祌,更不用说它的速度、作战能力和补给能力这一类集体属性。)
团队是一个独特的整体,它可能具备其中每个个体都不具备的性 质。把整个团队当成个体,就会导致谬误。因此,能证明每个成员价 值的前例与团队的总体评价毫无关系。
美国人尤其容易陷入这种谬误,因为他们的语法没有对集合整 体和其中的个体作出区分。在美国人的语言中,集合名词后使用动
 
词单数形式是很普遍的,这样做没有考虑指代的是集合还是个体。
在央语中我们会说“这个船员是个好人”(the crew is a good one ),
“船员”在这里指的是单独的个人。但当我们表示他们全体成员时,会 说船员们累广’(the crew are tired )。
如果社会中的每个人都可以照顾自己,那我们的社会就可以照 顾自己。(这会变成人人都能自己照顾自己的社会。然而,也许社会还 有需要被人照顾的其他方面。)
在另一种合称谬误的变形案例里,那些对单一个体成立的事实, 在推及整个群体时都会变得不成立。
农夫得到牛肉价格的补贴,鞋匠得到鞋子价格的补贴,以此类 推。显然,如果所有的产品都得到补贴,则整个经济体将会受 益。(重点在于只有当农夫与鞋匠在小群体里面,接受其他每个人的费用 时,才会受益。如果这个原则如此推演下去,则每一个人都可以收到补 贴,每一个人也都缴税援助他人,而每一个人也都会遭受由这种官僚运作 造成的损失。)
事实上,社会是运用合称谬误的最佳舞台。你可以把所有的同情 心归于你的国人,你的听众很容易就会接受这些授予他们的光荣品质。 当你偷偷釆用合称谬误,把整个社会视为单一个体时,他们将不愿放 弃自己刚刚得到的美好特质。
我们都知道,英国人一向都是热情慷慨的,正因如此,我们的 社会应该提升老人、生病的人、失业的人以及那些欠发达国家 的人的福利。(这样的行为或许是值得一试的,但只有以个人名义的捐 赠才有可能。若是拿人民的钱去施舍,将会降低他们慷慨解诞的可能性。)
 
你或许会想这样说:“爱尔兰人都比较早死,但是我很惊讶,这个 国家还在持续发展中。”1
1英国与爱尔兰有宿仇。